表白

　　1月28日上午，河南安陽市文峰區法院對“河南林州警察摔嬰案”一審宣判，法院認為公訴機關指定故意傷害罪名成立，被告人郭增喜被判處有期徒刑3年，被告人當庭表示不再上訴。
　　同樣是“摔嬰案”，相比於北京“大興摔嬰案”而言，“林州警察摔嬰案”似乎處罰輕多了——去年9月，北京市第一中級人民法院以故意殺人罪判處韓磊死刑，剝奪政治權利終身。但是，這並不意味著“林州警察摔嬰案”的量刑畸輕，法院對於這名摔嬰的警察處罰是公正的。
　　首先要看到，“大興摔嬰案”中，被告人韓磊摔嬰的行為直接導致了嬰兒的死亡。在法律上分析，主觀上，他與嬰兒的母親鬥氣，為出一口氣而摔嬰，而且明知摔嬰的行為可能導致嬰兒的死亡，但是放任這種結果的發生，而客觀上，又確實造成了嬰兒的死亡，因此，他的行為構成故意殺人罪（間接故意）。林州警察郭增喜摔嬰的情形與韓磊有相似之處，他是因為喝醉酒，一時興起，從他人懷中搶過女嬰摔在地上致其頭部受傷。從主觀上講，他也是明知摔嬰的行為可能導致嬰兒的死亡或者受到傷害，但是放任這種結果發生，也屬於一種間接故意。但是，間接故意往往以結果定罪，如果造成了嬰兒死亡就定為故意殺人罪（間接故意）——不存在故意殺人罪未遂（間接故意）的定性；造成了嬰兒傷殘，就定故意傷害罪（間接故意）。郭增喜只是造成了被摔女嬰輕傷，因此，對他判處故意傷害罪（間接故意）是恰當的。
　　在準確定罪基礎上，再來看量刑。故意殺人罪的量刑是“處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”。韓磊摔嬰致其死亡，法院對其判處死刑是恰當的。而故意傷害罪的量刑，則是“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，只有“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。也就是說，犯故意傷害罪，如果僅僅是造成輕傷的話，最高量刑就是有期徒刑三年。郭增喜的摔嬰行為只是造成了嬰兒輕傷，因此，對他判處三年有期徒刑並無不妥。
　　而且，與一般人認為法院對郭增喜進行了從輕處罰的觀點相反的是，法院實際上是對他進行了從重處罰。因為，故意傷害（輕傷）最高量刑就是三年，而他系酒後肇事，主觀惡性並不特別大，特別是他在事後積極賠償了被害人的損失並取得被害人的諒解，如果考慮這些從輕情節，法院可以不判處三年有期徒刑這一最重的量刑。但是，法院考慮到他是一名警察，知法犯法並且造成了惡劣的社會影響，因此，法院認為其取得被害人諒解的行為“不足以對其從輕處罰”，他的行為屬於“性質惡劣，情節嚴重，依法應予嚴懲”，作出了頂格處罰的決定。從這一點而言，法院還是順應了民意和輿論。
　　楊濤（江西檢察官）　　（原標題：摔嬰的警察被判3年刑，公正嗎？）